3.8 Flash로 에이전트를 돌리고 있다면 이번 주에 비교 테스트를 한 번 해 볼 이유가 생겼습니다. 구글이 11월 12일(현지) Gemini 4 Hydrogen을 API로 열었거든요. 4세대 모델을 '빠른 실행용'으로 내놓은 것이고, 상위 모델 카본·아르곤과 짝지어 쓰는 구성까지 함께 발표했습니다.
Gemini 4 Hydrogen API 가격·사용법｜입력 1.5달러·출력 7.5달러, 3.8 Flash에서 갈아탈 때 확인할 것
목차 (7)
결론부터 말하면, 토큰 단가만 보지 말고 '작업 1건을 끝내는 비용'으로 비교해야 하는 모델입니다. 속도와 재시도 횟수가 크게 바뀌었기 때문이에요. 숫자로 확인할 지점을 11월 13일 구글 공식 발표 기준으로 정리했어요.
✅ 이 글에서 얻을 수 있는 것
1. Hydrogen API 가격과 생각 단계 4개의 쓰임
2. 3.8 Flash 대비 바뀐 수치와 갈아탈 때 점검 순서
3. 카본+하이드로젠 멀티 모델(Orchestrator) 구성
가격과 기본 사양
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 입력 | 100만 토큰당 1.50달러 |
| 출력 | 100만 토큰당 7.50달러 |
| 컨텍스트 | 입력 최대 100만 토큰, 출력 최대 100만 토큰 |
| 구간 요금 | 없음 (100만 토큰 전 구간 같은 가격) |
| 생각 단계 | low, medium, high(기본), xhigh(신규) |
| 쓸 수 있는 곳 | 제미나이 API(AI 스튜디오·안드로이드 스튜디오), 기업용 Gemini for business, 안티그래비티(유료 Pro·Ultra) |
긴 컨텍스트 할증이 없다는 점은 PDF·스프레드시트·녹화 영상을 통째로 넣는 작업에서 계산을 단순하게 만들어 줍니다. 구글은 이 모델이 PDF, 표, 차트, 음성, 영상을 받아 출처를 단 보고서로 정리하는 작업에서 강하다고 설명했어요.
3.8 Flash 대비 무엇이 달라졌나
| 지표 | 3.8 Flash | Hydrogen (high) |
|---|---|---|
| 작업 완료 속도 | 기준 | 약 2.5배 빠름 |
| Terminal-Bench 4.1 | 18.2% | 57% |
| 지어낸 주장 | 기준 | 5분의 1 이하 |
| 파트너 테스트 속도 | 기준 | 2~2.8배 빠름 |
| 파트너 테스트 토큰 | 기준 | 12~23% 감소 |
눈여겨볼 건 도구 호출 실패나 검색 결과가 비었을 때 깔끔하게 방향을 바꾼다는 설명과, 파일 읽기·검색 호출을 하나씩 하지 않고 병렬로 묶어서 저장소를 탐색한다는 부분입니다. 에이전트에서 토큰을 많이 먹는 지점이 바로 이 탐색 단계라, 토큰이 12~23% 줄었다는 파트너 수치와 맞물리는 대목이에요.
발표문을 직접 확인해 보니 3.8 Flash와의 단가 비교표는 나와 있지 않습니다. 쓰고 있는 요금 페이지와 직접 대조해 보세요. 어느 쪽이 싸든 작업당 비용 글에서 다룬 것처럼 성공한 작업 1건당 비용으로 비교해야 합니다. 재시도가 줄면 단가 차이를 상쇄하는 경우가 많아요.
생각 단계 4개, 어떻게 나눠 쓸까
구글은 네 단계가 품질·지연·비용 사이에서 "예측 가능하게" 늘어나도록 맞췄다고 했습니다. 실무에서는 이렇게 시작해 보길 권합니다.
- low: 분류, 짧은 변환, 대량 요약처럼 답이 뻔한 작업
- medium: 대화형 도우미, 간단한 코드 수정
- high(기본): 저장소 단위 디버깅, 도구 여러 개를 쓰는 에이전트
- xhigh: high로 실패한 문제만 다시 돌리는 용도
외부 지능 지수(Artificial Analysis)는 high 51점, xhigh 54점이었습니다. 3점을 위해 지연과 출력 토큰이 늘어나니, xhigh를 기본으로 두기보다 재시도 단계에서만 쓰는 편이 비용을 지키기 쉽습니다.
판단만 필요한 단계는 아예 생성 모델을 쓰지 않는 방법도 있습니다. 같은 주에 나온 Gemini Decisions API로 "어느 단계로 보낼지"를 고르고, 실제 작업만 Hydrogen에 맡기는 구성이에요.
카본과 짝지어 쓰기: Orchestrator
Antigravity에는 Orchestrator가 새로 들어갔습니다. 한 세션 안에서 카본과 하이드로젠을 상황에 따라 바꿔 쓰는 기능이에요.
- Terminal-Bench 4.0에서 카본 단독에 가까운 성공률을 내면서 쿼터는 평균 24% 덜 쓰고, 19% 빨리 끝냈다고 합니다.
- 병렬 에이전트 구성에서는 카본이 조율을 맡고, 하이드로젠이 작업자·검증자 에이전트로 각자 분리된 작업 공간에서 변경을 만들고 테스트합니다.
이미 아르곤 × 안티그래비티 구성을 쓰고 있다면, 작업자 에이전트만 하이드로젠으로 바꿔 쿼터 소모를 비교해 보는 게 가장 손쉬운 시작점입니다.
갈아탈 때 점검 순서
- 평가 세트 준비: 최근 실제 요청 50~100건과 기대 결과를 모읍니다. 모델 설명보다 내 데이터 결과가 먼저입니다.
- 같은 하네스에서 비교: 프롬프트·도구 정의를 그대로 두고 모델 이름만 바꿔 high로 돌립니다.
- 작업당 비용 계산: (입력·출력 토큰 비용 × 평균 시도 횟수)로 3.8 Flash와 비교합니다.
- 실패 건만 프롬프트 조정: 지시 준수가 강해진 모델은 예전의 장황한 제약 문구가 오히려 방해가 될 수 있습니다.
- 생각 단계 조정: 통과율이 충분하면 medium으로 내려 비용을 줄여 봅니다.
맺음말
- Hydrogen API는 100만 토큰 전 구간 입력 1.50달러·출력 7.50달러, 생각 단계는 low~xhigh 네 개입니다.
- 3.8 Flash 대비 2.5배 빠르고 지어낸 주장이 크게 줄어, 작업당 비용으로 비교하면 유리할 가능성이 큽니다.
- Antigravity Orchestrator로 카본과 섞어 쓰면 쿼터 24%를 아끼는 구성이 가능합니다.
공식 자료
- Introducing Gemini 4 Hydrogen (구글 공식 블로그, 2026-11-12)
- Gemini 4 Hydrogen: everyday coding and agentic workflows for developers (구글 공식 블로그, 2026-11-12)
👉 다음에 읽을 글
- Gemini Decisions API 가격·사용법 — 라우팅 판단을 값싸게 떼어 내기
- AI 에이전트 비용 줄이기 — 작업당 비용 계산법
자주 묻는 질문
- Gemini 4 Hydrogen API 가격은 얼마인가요?
- 100만 토큰 컨텍스트 전체 구간에서 같은 가격으로 입력 100만 토큰당 1.50달러, 출력 100만 토큰당 7.50달러입니다. 긴 컨텍스트에서 단가가 오르는 구간 요금이 없습니다.
- 생각 단계(thinking level)는 몇 개인가요?
- low, medium, high(기본값), xhigh 네 단계입니다. xhigh는 이번에 새로 생겼고, 외부 지능 지수는 high 51점, xhigh 54점이었습니다.
- 3.8 Flash에서 바꾸면 무엇이 좋아지나요?
- 구글 발표 기준 기본 설정에서 작업을 2.5배 빨리 끝내고, Terminal-Bench 4.1 점수가 18.2%에서 57%로 올랐으며, 지어낸 주장이 5분의 1 이하로 줄었습니다. 파트너 테스트에서는 2~2.8배 빠르고 토큰 사용이 12~23% 줄었다고 합니다.
- 어디서 쓸 수 있나요?
- Google AI Studio와 Android Studio의 Gemini API, 기업용 Gemini for business(API·모델 선택), 그리고 Google AI Pro·Ultra 유료 구독자는 Google Antigravity에서 쓸 수 있습니다.
